Cuatro escenarios para resolver la megacrisis global

Cuatro estrategias para resolver la megacrisis global

 Descripción general

Empezamos reconociendo que el orden global actual no es sostenible. El análisis de tendencias a continuación deja en claro que el clima, las pandemias, el estancamiento del gobierno, los conflictos, la desigualdad, el agua y otras amenazas están conduciendo al desastre. Michael Marien y William lo llamaron la «Megacrisis global». The New York Times informó que el 56% de las 10.000 personas encuestadas piensan que “la humanidad está condenada”. ( 3 de mayo de 2022) Un informe reciente de la ONU advierte que es probable que se produzca un «colapso social total» a menos que se tomen medidas serias rápidamente. (ByLine Times, 26 de mayo de 2022)

La primera fase de este estudio probó 2 escenarios: Conciencia global y Salir del paso, pero los resultados no fueron concluyentes. Luego desarrollamos los 4 escenarios descritos a continuación, que produjeron conclusiones interesantes y creíbles. Los resultados muestran que la Conciencia global tiene la calificación más alta, pero los dos escenarios de Salir del paso son los más probables. El primer escenario de Muddling Through describe cómo la Conciencia Global puede evolucionar gradualmente en lugar de emerger en toda regla. La combinación de ambos escenarios 1 y 2 produce una probabilidad combinada de algún tipo de conciencia global de alrededor del 50%, tambaleándose en la división entre la madurez y la catástrofe. El segundo escenario de salir del paso basado en el capitalismo y la tecnología tiene un resultado pobre, y el escenario “autocrático” es terrible.

Estos resultados sugieren una estrategia de salir del paso teniendo en cuenta la necesidad de soluciones sostenibles y cooperación. Luego permita que la conciencia global evolucione gradualmente a medida que se aborden las amenazas, y en algún momento haga de la conciencia global la cosmovisión dominante.

Método de investigación

Después de que enmarcamos por primera vez este estudio, la Ronda Uno invitó a hacer estimaciones para dos escenarios. Los resultados de la Primera Ronda no fueron concluyentes, por lo que la Segunda Ronda amplió el estudio a 4 escenarios.

TechCast agradece a los siguientes 33 colaboradores que proporcionaron los datos informados aquí:   Peter King, Margherita Abe, Jacques Malan, Clay McDean, Lester Ingber, Art Murray, Leopold Mureithi, Tom Dickinson, John Smart, Gerry Stoopman, Rene Opplinger, Art Shostak , John Meagher, Young-Jin Choi, David Passig, José Cordeiro, Sami Makilianan, Steve Hausman, Mark Sevening, Victor Motti, Andrew Micone, Ruben Nelson, Clark Capshaw, Gerd Leonhard, Chris Galick, Michael Lee, Kent Myers, Yul Anderson , Wendell Wallach, Paul Haase, Angus Hooke y Xin-Wu Lin. 

Cuatro escenarios alternativos

Estos cuatro escenarios brindan un conjunto variado y plausible de opciones que son resúmenes breves y precisos de cuatro caminos claramente diferentes que comprenden la gama completa del pensamiento estratégico. Hacemos hincapié en centrarnos en las acciones realizadas y sus implicaciones estratégicas, sin pretender conocer o evaluar los resultados. Esos juicios se dejan a nuestros colaboradores al hacer sus estimaciones.

Los siguientes cuatro escenarios abarcan toda la gama, desde el «cambio transformador» hasta la «regresión». La opción No. 1 describe cómo surgen una visión global y planes para desarrollar un mundo sostenible. La opción n.° 2 continúa saliendo del paso, pero la conciencia global evoluciona a medida que se enfrentan los desafíos con soluciones sostenibles. La opción 3 sale del paso confiando en las fuerzas del mercado y la libre empresa. La opción final vuelve a una gobernanza sólida para gestionar el desorden.

1. Surge la conciencia global

A medida que el clima, las pandemias y otras amenazas se hicieron más graves, los líderes empresariales, gubernamentales y de grupos de base abogaron por diversas formas de conciencia global para formar un mundo sostenible. Abundaban las propuestas de cambio de cosmovisiones con gran confusión. La ONU formó un grupo de trabajo especial para formar una «Visión global», en la línea de sus Objetivos de Desarrollo Sostenible, enfatizando el respeto por el planeta y la cooperación. Surgió una nueva pandemia, y esta vez se manejó mejor a través de la cooperación global. Los medios de comunicación, la mayoría de las naciones y las corporaciones trabajaron juntos en avances tecnológicos, iniciativas comerciales y planes gubernamentales para transformar los sistemas mundiales para lograr esta visión de salud planetaria. Surgió un sentido de conciencia global, responsabilidad y valores compartidos,

2. Muddling Toward Sustainable Enterprise and Hi-Tech  (Sostenibilidad y cooperación que guían los mercados globales y la alta tecnología)

A medida que el clima, las pandemias y otras amenazas se volvieron más graves, las personas se resistieron a los cambios que lo abarcan todo, pero se enfocaron más en soluciones sostenibles y cooperación para guiar los mercados globales, los emprendedores creativos y la innovación tecnológica. Los gobiernos establecieron un impuesto global al carbono, y las ganancias se devolvieron a los ciudadanos para fortalecer el crecimiento económico. Las empresas invirtieron mucho en energías renovables y la mayoría de las personas hizo los cambios de estilo de vida necesarios para reducir el CO2. Surgió una nueva pandemia, y esta vez las naciones trabajaron con la OMS para desarrollar soluciones globales. El aumento de los programas ESG para trabajar en problemas sociales con las partes interesadas refuerza la nueva ética de colaboración, cambiando actitudes en todas partes. En 2022, 1000 empresas comenzaron a asociarse con el gobierno en soluciones climáticas. Al Gore afirmó, “Estamos en las primeras etapas de una Revolución de la Sostenibilidad” (Time). Después de algún progreso, estos cambios parecieron formar el comienzo de la conciencia global.

3. Salir del paso con el capitalismo y la tecnología  (mercados globales, libre empresa, ganancias y tecnología)

A medida que el clima, las pandemias y otras amenazas se volvieron más severas, la gente se resistió a los cambios integrales porque muchos pensaban que los peligros eran exagerados, que las fuerzas del mercado impulsadas por el afán de lucro encontrarían soluciones y que la energía renovable se estaba utilizando cada vez más. Las corporaciones iniciaron nuevas iniciativas para adoptar tecnologías renovables. Surgió una nueva pandemia y las empresas farmacéuticas desarrollaron tratamientos más avanzados. La dependencia anterior de los mercados por sí sola no logró abordar estas crisis, pero las energías renovables ahora son más baratas que los combustibles a base de carbono, por lo que sus costos decrecientes deberían ayudar a mitigar los problemas del cambio climático. Con un crecimiento de las energías renovables de alrededor del 30 % anual, el 2 % actual de la energía mundial debido a la energía eólica y solar debería duplicarse al 4 % para 2025, al 8 % para 2028, al 16 % para 2031, al 32 % para 2034, etc. Captura de carbono, geotermia,

4. Volver a una gobernanza sólida

A medida que el clima, las pandemias y otras amenazas se hicieron más graves, la gente llegó a creer que se necesitaban formas de gobernanza más sólidas para evitar desastres. Esto reforzó la tendencia hacia líderes autocráticos que pueden actuar libres de la naturaleza exigente de la democracia. Se impusieron reglas para las operaciones comerciales, el trabajo del gobierno y el comportamiento público para frenar el desorden, y se eliminaron algunas regulaciones onerosas sobre derechos civiles y salvaguardias ambientales. Surgió una nueva pandemia y se ordenaron soluciones. Los problemas climáticos parecen estar bastante bien controlados con varios requisitos técnicos, pero las crisis estallan ocasionalmente.

Resultados

Los gráficos de barras que se presentan a continuación resumen los promedios de los 4 escenarios. Lo que destaca es que los 2 escenarios Muddling Through son los más probables y que los resultados favorables disminuyen notablemente al pasar de escenarios progresivos a regresivos. 

Los promedios en los gráficos de barras no muestran los detalles, por supuesto, con algunas respuestas que difieren enormemente. Esta diversidad de opiniones se puede ver en los comentarios a continuación. Y debemos tener en cuenta que las definiciones de los 4 escenarios cambiaron un poco a medida que luchamos por definirlos con precisión. Sugerimos encarecidamente que los lectores revisen los detalles en los comentarios, ya que brindan una comprensión rica que no se muestra en las estadísticas. Los comentarios destacados se utilizan en las conclusiones para captar esta riqueza.

Conclusiones

1: La conciencia global tiene la calificación más alta

El resultado favorable del escenario de Conciencia Global (GC) es indiscutible, aunque su probabilidad es solo del 19%. Nuestros expertos anticiparon esta conclusión. Young-Jin Choi señaló: «El escenario 1 es un escenario ideal pero poco probable», e  Ian Browde dijo: «Mi intuición es que estamos en la cúspide (dentro de 20 años) de un cambio en la conciencia global». Y Art Murray incluso anticipó la baja probabilidad: «La opción 1 produciría los mejores resultados, pero tiene la probabilidad más baja». Rene Opplinger señala que el mundo ha resuelto una crisis similar: “El mundo ha demostrado antes que las medidas de protección ambiental podrían implementarse de manera efectiva (por ejemplo, con respecto a la capa de ozono)”.

Si bien una probabilidad del 20 % es desalentadora, se debe tener en cuenta que el Escenario 2 también conduce a GC, pero a través del proceso de salir del paso. Por lo tanto, la probabilidad de que ocurra GC es más como 19% más 31% para una probabilidad total de 50%.

Esta conclusión aclara nuestro pronóstico anterior de que es más probable que GC emerja a la vanguardia alrededor de 2030 +/- 5 años. Ahora podemos asignar una probabilidad a este pronóstico de aproximadamente el 50%. Nada mal.

También notamos que es probable que este cambio dramático sea impulsado por amenazas masivas que dejan en claro que no hay alternativa. Clark Capshaw pensó: «Puede ser necesaria una crisis total para estimular la acción», y   Gerry Stoopman piensa que «… los desastres ambientales catastróficos conmocionarán a un número suficientemente grande de personas en todo el mundo para que apoyen acciones serias de mitigación». Michael Lee está de acuerdo: “Los humanos solo alcanzan la paz cuando se han agotado todas las demás opciones”. 

Pero esta conclusión viene con serias dudas por parte de muchos. Clay McDean escribió: “Sigo siendo un escéptico de la conciencia global. La probabilidad de una Conciencia Global significativa, convincente y procesable es poco probable. Sin embargo, si surgiera uno, sin duda sería muy efectivo”. Xin-Wu Lin es aún más inflexible: “La Conciencia Global es imposible cuando cada persona considera su propia situación”. Y  Lester Ingber dice: “Tengo que seguir el campamento contra la general. Mi razonamiento es que somos una especie que requiere ‘Ellos contra Nosotros’; está en nuestro ADN”. A Jacques Malan no le gusta ninguna forma de control: «Como libertario con una inclinación conservadora, odio absolutamente la idea de tener un «hermano mayor» que me dicte los términos». pablo haase dijo: “Tal como vemos el comportamiento de las personas en el pasado, teniendo en cuenta la falta de voluntad política que se ha producido durante más de 20 años, no podemos confiar en el surgimiento de la Conciencia Global”, y Tom Dickinson piensa: “Es posible que nos hayamos perdido la oportunidad.»

2: Los dos escenarios de dificultad son los más probables, pero tienen resultados más bajos.

Se estima que los dos escenarios de dificultad para salir del paso tienen probabilidades del 31 % y del 28 %, las probabilidades más altas de este estudio. Esto demuestra el atractivo de encontrar gradualmente un camino a través del campo minado de amenazas en lugar de elegir una solución que puede ser dudosa. John Meagher estuvo de acuerdo: “Los dos escenarios descritos como “salir del paso” parecen más prometedores para llegar a un consenso razonado para la megacrisis global. Y Clay McDean fue elocuente al explicar: “La necesidad es la madre de la invención y, por lo tanto, la humanidad encuentra una manera de superar lo peor de las cosas. Puede que no sea bonito, pero lo conseguimos. Pasamos chirriando.

Pero las opiniones se dividen entre las dos formas de salir del paso. Como sugieren los comentarios a continuación, el Escenario 2 agrega una capa de sostenibilidad y cooperación a las fuerzas del mercado capitalista, empresarios e innovadores en el Escenario 3.

El Escenario 2 sale del paso pero adopta conceptos de sostenibilidad y cooperación para guiar a los mercados y empresarios, lo que eventualmente permite que GC evolucione de manera incremental, en lugar de una gran visión (Escenario 1). Michael Lee señala la necesidad de desarrollar un apoyo de abajo hacia arriba: «Necesitamos un movimiento popular de base que promueva la baja tecnología para los problemas locales y la alta tecnología para los problemas globales para acelerar la sostenibilidad». y Gerd Leonardexplica extensamente: “La crisis de Covid ha recordado dolorosamente a las personas lo que es realmente importante: colaboración, confianza, compromiso y lucha por el beneficio colectivo. Todos lo haremos mejor o nadie lo hará… la narrativa esperanzadora de la conciencia global debe REEMPLAZAR la narrativa existente del futuro distópico y sin esperanza… lo que solía ser impensable (como un impuesto al carbono, sanciones globales profundas o un ‘Estados Unidos de Europa’ ) bien podría convertirse en la nueva normalidad”.

Por el contrario, la dificultad del Escenario 3 se centra en el status quo del capitalismo y la tecnología, con un resultado mucho más bajo de 1,1 en lugar de 3,7 para el Escenario 2. Wendell Wallach expresó mejor la situación actual: “Este escenario captura dónde estamos y tenemos sido durante la última década y muestra claros signos de conducir a un deterioro en cualquier compromiso compartido de cooperación”. Clay McDean  desconfía únicamente de las fuerzas del mercado: «Dejarlo exclusivamente en manos de las fuerzas del mercado es demasiado simplista», y  Gerd Leonhard está de acuerdo: «El capitalismo, tal como lo hemos practicado hasta ahora, no es apto para el futuro». Lester Ingerseñaló el poder destructivo del interés propio desenfrenado: «Nosotros, los humanos, continuaremos profanando nuestra Tierra, si no por el desprecio masivo, entonces por la codicia de unos pocos». Y Yul Anderson habla por los necesitados: «Muchos miembros de la sociedad todavía están excluidos de la creación de riqueza y todavía se sienten desesperanzados por escapar de su destino». Chris Garlick señala que el progreso será desigual: “Las áreas urbanas avanzarán rápidamente mientras que los países rurales y del tercer mundo se estancarán”.

Michael Lee resumió muy bien la sabiduría prevaleciente : “El capitalismo requiere un contrapeso con la cooperación; es más parte del problema que parte de la solución. El libre mercado es una fuerza impersonal impulsada por la codicia y conduce inexorablemente a un comportamiento social depredador. La competencia debe ser contrarrestada por la cooperación y la colaboración”. Si bien Angus Hooke confía en el capitalismo : “Soy escéptico de la mayoría de los escenarios del fin del mundo… en el fondo, creo que saldremos del paso. Y estoy poniendo mi dinero en el sistema de libre empresa y el progreso técnico que genera como los principales contribuyentes a nuestra supervivencia”.

Nuestros encuestados también expresaron dudas sobre el papel dominante a menudo atribuido a la tecnología. Sami Makelainen sospecha que «el crecimiento del 30 % de las energías renovables no es realista una vez que los números absolutos se vuelven lo suficientemente grandes».

3: La autocracia una solución rápida pero no sostenible.

Fue sorprendente encontrar un apoyo tan fuerte para el escenario de la autocracia. Pero ahí está: una asombrosa probabilidad del 22 por ciento. Los resultados esperados son un horrible -4. La opinión de nuestros expertos es que la autocracia puede ser una forma atractiva de mantener el control cuando la situación es peligrosa, pero el cierre de opiniones diversas, la inflexibilidad y la pérdida de apoyo finalmente la condenan al fracaso. Art Murray lo resumió de esta manera: “Le di a este escenario la probabilidad más alta, basándome en la premisa de que una tendencia en movimiento tiende a permanecer en movimiento hasta que se agota… tales enfoques pueden funcionar a corto plazo, pero nunca a largo plazo. término.» Michael Lee está de acuerdo: «Aunque odio las autocracias, creo que esta tendencia aún no ha alcanzado su punto máximo».

Un tema central es la ilusión de la acción. Margherita Abe señaló: “No todos los autócratas necesariamente gobernarán de una manera que promueva soluciones”.  Kent Myers señaló la falacia: “La gente temerosa parece pensar que funciona mejor, pero solo esperan estar del lado de los ganadores cuando solo son esclavos leales de los verdaderos amos”. Andrés Miconees elocuente: “La tendencia global hacia el nacionalismo es una reacción natural a un mundo en crisis; ante la incertidumbre, la gente recurre a un líder seguro y decisivo con una solución de sentido común. De hecho, una parte del mito y el folclore humano es que, en medio de la agitación, surgirá un líder para llevar a la gente a la tierra prometida. Sin embargo, como señaló HL Mencken en 1920, “siempre hay una solución bien conocida para cada problema humano: ordenada, plausible e incorrecta”.

Y algunos piensan que la autocracia es el resultado inevitable del liberalismo. Jacques Malan : “si le das demasiada cuerda al Escenario 1 o incluso al 2, inevitablemente terminará en este punto. Si no me crees, vuelve a leer Animal Farm. ”

4: Pequeña probabilidad de declive a desastre

Los resultados para esta posibilidad son pocos y oscilan entre el 2% y el 80%, con un promedio de alrededor del 25%. Si las 4 estrategias anteriores fallan, concluimos que existe una probabilidad modesta pero seria de que ninguna de estas opciones tenga éxito y la civilización descienda a la anarquía y al tribalismo primitivo. Wendell Wallach señaló este cambio de perspectiva: “Un aumento significativo con respecto a lo que habría concluido hace una década”. Tom Dickinson señaló que los instintos básicos son poderosos: «Estamos fundamentalmente impulsados por motivos de autoconservación y supervivencia». arte murray _explicó que el problema puede variar según la región: “… el caos, aunque generalizado, será localizado (la reversión al tribalismo primitivo) y en cuyo caso, habrá focos de cultura ilustrada y focos de pura barbarie (muy parecidos a los pacíficos). gente amorosa y feliz de Bután frente a la locura de Corea del Norte que vemos hoy)”

Comentarios 

General

Ian Brode

Mi intuición es que estamos en la cúspide (dentro de 20 años) de un cambio en la conciencia global, es decir, irónicamente exacerbado por algunos de los comportamientos oficiales más atroces (jueces de la Corte Suprema de EE. UU. bajo juramento, invasión de Ucrania, etc. )

Gerry Stoopman

Creo que los desastres ambientales lo suficientemente grandes y catastróficos impactarán a un número suficientemente grande de personas en todo el mundo para que apoyen acciones serias de mitigación. También creo que se necesitarán alianzas entre empresas y centros académicos de investigación en todo el mundo, promovidas por la ONU, e incentivos gubernamentales para desarrollar soluciones exitosas de mitigación del cambio climático. Las acciones comerciales o gubernamentales por sí solas no lo harán.

Juan Meagher

Los dos escenarios descritos como «salir del paso» parecen más prometedores para alcanzar un consenso razonado para la megacrisis global. Por muy imperfecto que haya sido nuestro “salir del paso”, ha dado lugar a un mundo que permite a las personas y sus gobiernos expresarse sobre muchos éxitos y fracasos, sobre los desafíos que hemos experimentado y soportado. En cierto modo, esta es la realidad de la “conciencia global”. Los dos escenarios de confusión pueden ser un ejemplo de democracia participativa práctica y enfoques de resolución de problemas que podrían conducir a resultados sostenibles que podrían adoptarse a nivel mundial.

Hemos tratado de unirnos como especie hacia propósitos comunes primero a través de la Sociedad de Naciones a principios del siglo XX, luego más tarde y ahora con la ONU y por otros medios con éxitos y fracasos limitados. El escenario de la Conciencia Global tiene demasiada subjetividad que conduce a un conflicto de intereses, por lo que es poco probable que se implemente en la práctica, pero las aspiraciones descritas son positivas. Cualquier conciencia global necesita una base sólida en la ciencia y la objetividad suplantando la subjetividad para lograr la aceptación global para una posibilidad razonable de adopción sostenible a largo plazo para impulsar las acciones. El mejor medio para hacerlo, en mi opinión, es la democracia participativa.

Young-Jin Choi

El escenario 1 es un escenario ideal pero poco probable. Desafortunadamente, nuestros sistemas actuales de educación y medios no están diseñados para este propósito; por el contrario, representan obstáculos. El escenario 2 es más probable en comparación y podría permitir que la civilización humana apenas salga de la crisis climática con un trauma recuperable, pero requiere un esfuerzo adicional sustancial, sabiduría, determinación, activismo heroico y promoción para volverse realidad. Los escenarios 3 y 4 son, en mi opinión, escenarios de falla: ambos significan muy poco y demasiado tarde y representan una dependencia del camino hacia un declive retrasado hacia el desastre. En el escenario 3, el ritmo y la escala de una transformación en gran medida voluntaria impulsada por el mercado probablemente serán demasiado lentos para evitar una transición/superposición con el escenario 4. En el escenario 4, es probable que la corrupción y el intenso nacionalismo/militarización que tiende a asociarse con las autocracias impidan la cooperación internacional impulsada por la ciencia que se necesita. Es probable que se despilfarren valiosos recursos en conflictos y guerras internos y externos.

miguel lee

Imagino que los próximos diez años serán una mezcla de los escenarios 2 (positivo) y 4 (negativo) que producirán una forma de progreso intermitente con un paso adelante y dos pasos atrás, seguidos de dos pasos adelante y un paso atrás. Los modelos económicos serán mixtos y probablemente estemos viendo los últimos días de la dominación global del capitalismo de libre mercado. Eventualmente, alcanzaremos una verdadera economía basada en ecosistemas sostenibles y la paz mundial, pero eso solo será después de que todos los demás modelos hayan fallado y sea la última opción para probar. Los humanos solo alcanzan la paz cuando se han agotado todas las demás opciones.

Sami Makelainen

No creo necesariamente que ninguno de esos escenarios capte el resultado más probable: salir del paso pero con elementos muy divididos regionalmente. En mi opinión, básicamente estamos viendo un escenario de colapso en algunos dominios geográficos y “sostenibilidad” de alta tecnología en otros, junto con, lamentablemente, el surgimiento de algunas fronteras duras. Mi estimación de referencia es que es extremadamente improbable que surja cualquier forma de conciencia global, por lo que incluso los porcentajes modestos para los escenarios que hablan de ello son probablemente generosos.

Todos los escenarios tienen su propio destello optimista; por ejemplo, el crecimiento interanual del 30% de las energías renovables no es realista una vez que los números absolutos se vuelven lo suficientemente grandes: los sistemas de energía simplemente son incapaces de moverse a esa velocidad desde el punto de vista de los materiales puros; la mención de Ucrania como un mundo que se une también descarta el hecho de que grandes porciones del mundo (África, India, China y otros) tienen mucha más simpatía por Rusia de lo que los actuales medios de comunicación occidentales prevalecen te harían creer. La “fuerte unidad” del mundo contra Rusia se limita a los países occidentales.

clark capshaw

Siento que muchas personas no toman estos temas lo suficientemente en serio y que puede ser necesaria una crisis total para estimular la acción. Dicho esto, creo que ciertas agencias y empresas están trabajando actualmente en soluciones, que serán útiles y pueden ayudar a abordar algunos de los problemas sin que se produzca un tipo de crisis de este tipo. Tengo fe en la previsión de algunas personas y empresas con visión de futuro, pero en el clima político actual, es más probable que los políticos se opongan a una acción enérgica en lugar de utilizar medios autorizados para crear la acción necesaria. En la mayoría de los casos, parece que simplemente “salimos del paso” y las cosas tienden a salir bien eventualmente.

chris ajo

Si bien cada uno de los escenarios por sí solo proporciona un argumento convincente, la gobernanza perfecta nunca existirá. Si bien puede haber una mayor conciencia de los problemas clave relacionados con el calentamiento global y la disparidad socioeconómica, es posible que se desplace ligeramente hacia los nuevos productos emergentes, pero seguirá dependiendo de la base económica de la oferta y la demanda que pesan mucho en los métodos y enfoques tradicionales. Las áreas urbanas avanzarán rápidamente mientras que los países rurales y del tercer mundo se estancarán. La sociedad buscará a tientas las nuevas tecnologías y las fallas del mercado hasta que se estabilice con una cartera de reequilibrio que coincida con los cambios generacionales en la riqueza.

gerd leonhard

Estamos entrando en una era de cambios de paradigma sucesivos y de gran alcance (probablemente durante al menos 8-10 años). La crisis de Covid ha recordado dolorosamente a las personas lo que es realmente importante: colaboración, confianza, compromiso y lucha por el beneficio colectivo. O todos lo haremos mejor o nadie lo hará. El mundo se ha convertido en un ecosistema gigante e interconectado donde todo y todos están vinculados, y la única forma de avanzar es aprovechar ese hecho y desarrollar una conciencia global y un escenario de ‘ciudadano global’, con respuestas globales para nuestros problemas globales más apremiantes. como el cambio climático, los alimentos, la energía, el agua, las enfermedades, la AGI y la edición del genoma humano, y la exploración espacial (por nombrar solo algunos).

La Generación Y (y también algunas de la Generación Z) está muy conmocionada por los efectos de la pandemia, la próxima ola de desastres relacionados con el cambio climático, la guerra en Europa y la amenaza de la dominación tecnológica. No se encaminan simplemente hacia una ‘gran resignación’; en cambio, están listos para considerar y atreverse a un cambio dramático, económico, político, cultural y, lo más importante, moral y humano. Lo normal ha terminado, y ahora está claro que ‘Normal’ no era lo suficientemente bueno en primer lugar. Los negocios como de costumbre están muertos o moribundos. El capitalismo, tal como lo hemos practicado hasta ahora, no es apto para el futuro.

Esta es una era de gran cuestionamiento, confusión y agitación emocional, y reiniciará todo. Tenga en cuenta que, si bien los Baby Boomers y la Generación X todavía están muy presentes, la Generación Y se convertirá rápidamente en la fuerza dominante en los negocios, la política y la sociedad en los próximos 5 años. Un sentimiento de ‘ser global’ ya es muy generalizado en esta cohorte. Podemos ver que esto sucede en Nueva Zelanda, Islandia, Escandinavia, Chile y, pronto, ya en Brasil.

En mi opinión, la narrativa esperanzadora de la conciencia global debe REEMPLAZAR la narrativa existente del futuro distópico y sin esperanza, y la creencia predominante de que los humanos pueden hacer poco bien, en general. El liderazgo intelectual en términos del ‘futuro’ debe pasar de las empresas tecnológicas, los empresarios estrella o los multimillonarios a los principales pensadores públicos y/o un ‘consejo de la humanidad’ global que podría incitar un movimiento. El resultado de una campaña global de este tipo podría ser un desencadenante clave para llevarnos a una posible «extraña era dorada» en lugar de un mundo del fin del mundo en el que todo está perdido. Ve Black Mirror o películas como Social Dilemma.

Creo que este escenario es muy probable ya que los conflictos están llegando a un punto crítico, y lo que solía ser impensable (como un impuesto al carbono, sanciones globales profundas o un ‘Estados Unidos de Europa’) bien podría convertirse en la nueva normalidad.

yul anderson

La invasión de Rusia es catastrófica para la humanidad ya que no hay voluntad política para interrumpir un aumento potencial del hambre, la hambruna y la pobreza en el mundo. Estados Unidos es visto como el único financiador de armas para Ucrania que, por supuesto, llena más bolsillos de los navegadores sociales y el dominio global. ¿Qué significa esto para los débiles y el 56% que cree que la humanidad está condenada? Ese 56% debe estratificarse por raza, riqueza y acceso. El poder, el dinero, la riqueza y los empleos se concentran dando vueltas en el vagón, y el acceso al transporte será más caro y más privatizado a medida que los superricos creen más comunidades superricos.

Wendell Wallach

Los tiempos son tenues. El futuro no está escrito. Los cuatro escenarios más una caída desastrosa no son opciones discretas. Una combinación de salir del paso, guerras civiles sobre la forma de gobierno, regiones estables y hambrunas masivas de las poblaciones de refugiados es bastante concebible, al igual que una reducción de la población mundial de hasta un 5% o más.

Xin Wu Lin

La Conciencia Global es imposible cuando cada uno considera su propia situación. El caso es que ahora todos nos enfrentamos a personas que están controladas en China y Rusia. Sus pensamientos y comportamientos son totalmente diferentes a los de nosotros que vivimos en un mundo democrático. No es fácil entender y predecir sus próximos pasos.

Según lo ocurrido recientemente, los comportamientos de directores en China, Rusia, Corea del Norte ya han llevado al mundo al desorden. Los cuatro escenarios alternativos no consideran a los líderes de aquellos países que aún tienen intensos beneficios relacionados con China y Rusia. El mundo se está convirtiendo en una situación multipolar. Sin embargo, si dejamos de lado ese tipo de situación, las políticas de los gobiernos que podrían liderar y cambiar los comportamientos de las empresas y las personas son muy críticas. Las políticas como CBAM, GDPR, así como algunas solicitudes de ESG de los reguladores financieros podrían ser buenos ejemplos. Una buena gobernanza (en lugar de fuerte) y la intervención de políticas conducirán e influirán en las empresas y los civiles hacia un futuro positivo.

Angus Hooke

Si sobrevivimos durante 100 años, es probable que haya mucha gente viviendo fuera de la Tierra, en otros cuerpos celestes y objetos fabricados. Estaremos poniendo nuestros huevos en un número cada vez mayor de canastas y la probabilidad de que nuestra especie evolucione continuamente y se adapte a nuevos entornos aumentará a medida que pase el tiempo.

Sin embargo, es posible que no lleguemos a ese umbral. La evolución ha llevado a la creación de trillones de especies diferentes que compiten por recursos limitados, y las únicas que aún existen tienen instintos personales de supervivencia muy fuertes. Extendemos nuestros grupos objetivo a familias y algunos otros, pero solo porque un grado de cooperación es en nuestro propio interés. A medida que se amplía el grupo objetivo (a ciudades, estados, países y bloques regionales), también aumenta el número de agendas diferentes e inconsistentes. Es posible que surjan algunos grandes grupos competidores y se involucren en actividades que conduzcan a la extinción de nuestra especie.

Sin embargo, soy escéptico de la mayoría de los escenarios del fin del mundo. En todas partes siempre ha habido un ogro esperando para devorarnos. A fines de la década de 1940, cuando yo estaba en la escuela secundaria, se les dijo a los australianos que todos moriríamos de sífilis, que los estadounidenses trajeron a Europa durante la Segunda Guerra Mundial y que los soldados australianos luego trajeron a su tierra natal (si Estados Unidos no hubiera superado Gran Bretaña como primera potencia económica mundial, habríamos echado la culpa a los soldados ingleses). Todos los domingos nos decían que la única esperanza de supervivencia era cero sexo fuera del matrimonio. Sin embargo, aprendimos a hacer mejores condones y desarrollamos algunos medicamentos nuevos para combatir la sífilis. En la década de 1960, la guerra nuclear era el evento de extinción preferido y el desarme unilateral era la solución gritada. En cambio, MAD al menos nos dio tiempo para diseñar una solución más sostenible.

A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, se afirmó que el hambre era inevitable debido al rápido crecimiento de la población (que alcanzó un máximo del 2,1% en 1969), los suministros fijos de combustibles fósiles y las tierras de cultivo. Ehrlich proclamó. En la década de 1970, el mundo sufrirá hambrunas: cientos de millones de personas van a morir de hambre a pesar de cualquier programa de choque que se haya emprendido ahora. Paul Gilding (ex director de Greenpeace) dijo: “…hemos superado los límites de la capacidad de nuestro planeta para sustentarnos. Nuestro modelo actual de crecimiento económico está llevando este sistema al precipicio”. Richard Heinberg, del Post-Carbon Institute, declaró que: “El crecimiento económico tal como lo hemos conocido ha terminado. La línea de tendencia general de la economía… será nivelada o descendente en lugar de ascendente a partir de ahora. Bill McKibben (El fin de la naturaleza) argumentó que el crecimiento económico es “el gran hábito que finalmente debemos romper. Sin embargo, de 1970 a 2020, la población mundial se duplicó con creces (de 3700 millones a 7800 millones) y el producto bruto mundial de 23 billones de dólares a 146 billones de dólares. Y ahora, cada año, los agricultores abandonan la industria por millones, y pocos están preocupados por las reservas de combustibles fósiles.

Desde entonces, hemos tenido grandes preocupaciones sobre el agua (la dieta del estadounidense promedio requiere 3600 litros de agua por día. Pero si una población de 10 mil millones tuviera la misma dieta, todavía necesitaríamos solo el 3% del suministro mundial de agua dulce; y las tecnologías actuales todavía traerían el porcentaje por debajo del nivel de la década de 1980 del 1,7%), el cambio climático, el calentamiento climático, las pandemias y las colisiones con objetos cercanos a la Tierra. A cada uno de estos se les han dado fechas de extinción que ahora están varias décadas atrás. Los pronósticos actuales de un desastre inminente bien pueden resultar correctos. Pero, en el fondo, creo que saldremos del paso. Y estoy poniendo mi dinero en el sistema de libre empresa y el progreso técnico que genera como los principales contribuyentes a nuestra supervivencia.

Escenario 1. Emerge la Conciencia Global

Arcilla McDean

Sigo siendo un escéptico de la conciencia global. La probabilidad de una Conciencia Global significativa, convincente y procesable es poco probable. Sin embargo, si surgiera uno, sin duda sería muy efectivo.

lester ingber

Tengo que seguir el campamento contra la GC sucediendo. Mi razonamiento es que somos una especie que requiere “Ellos contra Nosotros”; está en nuestro ADN. Sí, me encantaría creer lo contrario, pero simplemente no veo que eso suceda. La alternativa es que nos “arruinemos”, en el sentido de que las personas buenas seguirán haciendo cosas buenas, las personas malas seguirán haciendo cosas malas y el resto de los humanos tratará de arreglárselas lo mejor que pueda. Como demuestra la guerra de Putin, no hay forma de que los humanos renuncien a sus preciosas guerras. Simplemente no está en nuestro ADN. Existe una gran posibilidad de que la IA domine cualquier tendencia hacia la Conciencia Global Humana, lo que posiblemente conduzca a un control sin precedentes de los humanos.

arte murray

La opción 1 produciría los mejores resultados, pero tiene la probabilidad más baja, solo porque las personas en el poder se resistirán ferozmente a entregar ese poder a las «bases» oa la libre empresa. Incluso si resolvemos por completo la crisis actual, siempre habrá nuevos desafíos.

tom dickinson

Es posible que hayamos perdido la oportunidad, o que no nos demos cuenta de que hemos estado en este estado prácticamente desde la invención y difusión de los tipos móviles y la imprenta
aumentada por el telégrafo y el teléfono.

margherita abe

Tener una fuerza altruista detrás de la Opción 1 para evitar un desastre climático hace que este escenario, aunque es poco probable que ocurra, sea el que tenga el resultado positivo más obvio.

René Opplinger

El mundo ha demostrado antes que las medidas de protección ambiental pueden implementarse de manera efectiva (por ejemplo, con respecto a la capa de ozono). Más allá de eso, veo la conciencia global críticamente porque nos estamos moviendo hacia un orden mundial bipolar agudo (EE.UU.-China) y una conciencia global también conlleva peligros. Las revoluciones, las religiones y las dictaduras (p. ej., Mao: el gran salto adelante) han afirmado tener una solución global, pero no sin enormes perjuicios. En general, la conciencia global positiva lo pasará muy mal debido a la falta de estructuras políticas que puedan tomar las acciones correctas de manera descentralizada a nivel local. Además, el mundo aún no está dispuesto a cuestionar cosas que hasta ahora han traído principalmente beneficios, a saber, la globalización.

jacques malan

Como libertario con una inclinación conservadora, odio absolutamente la idea de tener un «hermano mayor» que me dicte los términos, especialmente uno tan disfuncional como la ONU. Casi odio esta idea tanto como el escenario 4. Pero estoy de acuerdo en que si fuera factible, el resultado para la tierra y tal vez el 50% de sus habitantes no sería tan malo a corto plazo.

Andrés Micone

Hay una sensación de que el mundo está desequilibrado. Cuando América fue colonizada, los Hopi describieron su forma de vida terminando con la palabra Koyaanisqatsi. Traducido como «existencia corrupta» o «un estado de vida que exige otra forma de vida», también describe nuestra sensación de pavor. Sin embargo, frente al Destino Manifiesto, la especulación desenfrenada de la tierra y la reubicación forzosa, solo 115 Hopi de 4.000 aceptaron el plan. Supongamos que la historia es indicativa de la naturaleza humana. En ese caso, es posible que necesitemos una conciencia de máquina, junto con ciencia de datos avanzada, para hacer que nuestra conciencia global sea procesable.

miguel lee

El poder del nacionalismo, el populismo, los altos niveles de miedo y ansiedad y las “burbujas” de las redes sociales probablemente actuarán en contra de la conciencia global en la próxima década. Todavía existe una brecha demasiado amplia entre ricos y pobres, ricos y pobres, exacerbada por la gran cantidad de migrantes y refugiados en el mundo.

Kent Myers

Era más escéptico de que el pensamiento pudiera cambiar de esta manera. Es similar a la forma en que lidiamos con tiroteos masivos. Las pérdidas climáticas son solo otro capítulo, y no podemos hacer nada al respecto. Pero ahora estoy pensando que algún evento puede ser lo suficientemente grande y rápido como para ser realmente llamativo y que sentimos que realmente se puede hacer algo al respecto.

yul anderson

A medida que se expanden más corporaciones, los humanos, los individuos y la clase trabajadora quedarán excluidos de la riqueza y encerrados en la pobreza de la clase trabajadora, conduciendo o viajando en promedio 2 horas cada día para conseguir un trabajo decente. Aquellos que trabajan desde casa viven en áreas aisladas con acceso limitado a las ciudades súper ricas, como Nueva York, San Francisco, Boston, Seattle, Dallas y Miami. El problema con las corporaciones y los gobiernos es que creen que saben mejor cómo manipular a la sociedad. Mas control. Evolucionará una conciencia global, pero no estoy seguro de si es la corporación cuya conciencia se está despertando. Las vidas corporativas pueden ser como Roller Ball o Soylent Green.

Wendell Wallach

Si bien el surgimiento de la conciencia mundial es un escenario esperanzador, deberá ser más que una visión secular o una fuerza intelectual para la integración. Por el momento, el ímpetu espiritual/emotivo positivo sentido para un movimiento mundial de este tipo no es evidente. Fortalecer la esperanza nunca es fácil.

pablo haase 

Como vemos el comportamiento de las personas en el pasado, teniendo en cuenta la falta de voluntad política que se ha producido durante más de 20 años, no podemos confiar en el surgimiento de la Conciencia Global. La alta dependencia de la tecnología (por ejemplo, la industria alimentaria) requiere el consumo de energía fósil durante una década o más y no se puede revertir fácilmente (solo a costos extremadamente altos). Los resultados miopes impulsarán aún más el comportamiento si no son guiados y/o impuestos por los gobiernos y los marcos normativos.

Escenario 2. Confundirse hacia la empresa sostenible y la alta tecnología

René Opplinger

Este cambio ya está en marcha dondequiera que estén disponibles los recursos financieros. El problema radica en el hecho de que la mayoría de la población mundial apenas tiene medios u oportunidades para hacer un cambio. Como resultado, la brecha entre la pobreza y la riqueza continúa ampliándose masivamente. Además, hay una gran mendacidad en los cambios de estilo de vida: los ricos ahora manejan Tesla y calientan la piscina con energía solar, y luego llaman a esto renuncia.

lester ingber

Los humanos son bastante buenos en esto, excepto por la parte de la sostenibilidad. Por ejemplo, con respecto al cambio climático, que la ciencia nos dice que debe abordarse pronto si queremos salvar la Tierra, los próximos años nos dirán si podemos hacerlo. Incluso con la Fusión controlada a la vuelta de la esquina, los humanos continuaremos profanando nuestra Tierra, si no por el desprecio masivo, entonces por la codicia de unos pocos.

Arcilla McDean

Este es el escenario más probable. La necesidad es la madre de la invención y, por lo tanto, la humanidad encuentra una manera de superar lo peor de las cosas, confundiéndose de hecho. Puede que no sea bonito, pero lo conseguimos. Pasamos chirriando.

jacques malan

Comentarios similares a los del escenario 1 anterior. Confiar en los gobiernos y la OMS. No gracias. Si despegó, es posible que tenga un efecto moderadamente positivo en la Tierra para quizás el 30% de sus habitantes a corto plazo.

Andrés Micone

Con la crisis actual en Ucrania, hemos visto que el único sistema a través del cual podemos cooperar globalmente es el sistema de mercado. El comercio mundial nos hace a todos interdependientes. Es el sistema de facto a nivel mundial para regular la ambición humana. Orientar los mercados para priorizar la sostenibilidad requerirá avances en economía, ciencia de datos, aprendizaje automático y ciberdefensas para proteger la información de toma de decisiones. La conciencia global necesita avanzar para que aquellos que se benefician del statu quo se den cuenta de que la deficiencia en su pensamiento pone en peligro lo que han construido.

miguel lee

Este es el camino a seguir porque es incremental y factible para la mayoría de las sociedades, comunidades y grupos demográficos. También está en consonancia con la evolución social y biológica. La mayor parte de la humanidad estaría preparada para vivir con esta “salida del paso” incremental y confiaría fácilmente en la alta tecnología debido al enorme éxito global del teléfono móvil para llegar a toda la humanidad en poco tiempo. Tire a todos los políticos mentirosos y falsos a la papelera de la historia e invierta en baja y alta tecnología y veremos un mundo mejor dentro de una década. En lugar del populismo, que se basa en oradores huecos y falsos como Donald Trump y Boris Johnson, necesitamos un movimiento popular de base que promueva la baja tecnología para los problemas locales y la alta tecnología para los problemas globales para acelerar la sostenibilidad.

Kent Myers

Produce resultados gradualmente, pero nos daremos cuenta de que estos resultados son totalmente inadecuados. Incluso podríamos llegar a cero neto rápidamente y luego darnos cuenta de que la civilización se derrumba con un estado estable a 400 ppm. Se perdió la oportunidad de eliminar rápidamente los gases al nivel que prevaleció durante 10000 años, antes de la combustión industrial fuera de control

yul anderson

La invasión rusa de Ucrania hace que la gente vea la futilidad de la resistencia al poder autocrático solidificado en un hombre/mujer. Como resultado, el Cambio Climático será combatido por aquellos con menos poder, y la continuación de los plásticos hará que las naciones débiles sean inhabitables. Puede que no haya una oportunidad de colaboración ya que muchos de los pobres y débiles han muerto a causa de Covid 35 y el aumento del cambio climático. Sin embargo, el continuo mal uso de la palabra hace que el cambio climático parezca habitable y sostenible. Muchos, si pueden, buscarán entornos que tengan menos impacto debido al cambio climático.

Wendell Wallach

A pesar de algunos signos esperanzadores, ha disminuido la probabilidad de este escenario internacionalista más esperanzador. Quizás el problema radica en el hecho de que, hasta la fecha, esta ha sido una visión más elitista que sirvió a quienes estaban en el poder o con privilegios y no logró abordar la crisis de distribución ni adoptar una inclusión significativa.

pablo haase

Los mercados de orientación inteligente son la clave del éxito con una rápida mejora con visión de futuro de la alta tecnología, en muchas áreas financiadas inicialmente por subsidios gubernamentales y/o protegidas por aranceles comerciales y sanciones. Las alianzas multinacionales de los «dispuestos» con un fuerte poder de mercado pueden hacer que este escenario suceda para obligar a otros países a seguirlo.

Escenario 3. Salir del paso con el capitalismo y la tecnología

Wendell Wallach

Este escenario capta dónde estamos y hemos estado durante la última década y muestra claros signos de conducir a un deterioro en cualquier compromiso compartido de cooperación.

lester ingber

Los humanos también son buenos en esto. Sí, la empresa y la tecnología estarán en alza, pero el problema es ¿qué podemos esperar de estas fuerzas? Tal vez la confluencia de la computación cuántica (para el control de los sistemas) y la fusión controlada (para proporcionar fuentes de energía alternativas) funcione bien para todos nosotros, si una guerra no aplasta algunas de estas plantas industriales. Por supuesto, todos reconocemos que hay santos entre nosotros que siempre estarán ahí, pero la proporción de Santos a Pecadores seguirá siendo baja.

Arcilla McDean

Este escenario probablemente se combina con el n. ° 2. Dejarlo exclusivamente en manos de las fuerzas del mercado es demasiado simplista, aunque indudablemente es un factor. A medida que la innovación hace que las cosas sean asequibles, las corporaciones y los empresarios seguramente harán cambios y competirán por la ventaja. Dicho esto, para que un número significativo de empresas cambie, debe haber una presión cultural preexistente o una adopción rápida de tecnología emergente para lograr un cambio en toda la sociedad. Esto puede suceder rápidamente una vez que se alcanza un punto de inflexión, pero como la mayoría de las corporaciones se resisten a matar vacas lecheras y se ven arrastradas por los innovadores cambiantes del mercado (y la sociedad)… hasta que esa inflexión alcanza una masa crítica.

margherita abe

Estimo un resultado más bajo porque la expectativa de que las fuerzas del mercado mitigarán el cambio climático supone que las presiones en el mercado son de apoyo. Sin embargo, un evento como la actual guerra de Ucrania produce no solo intentos de mejorar la tecnología verde, sino también presiones para aumentar la producción de FF. No hay un claro ganador obvio aquí hasta el momento. A partir de esto, se podría considerar que las fuerzas del mercado por sí mismas pueden no producir resultados consistentes con los cambios necesarios para evitar un desastre climático.

René Opplinger

Muchos países ya han tomado medidas drásticas y hay más en camino. Un escenario en el que estos no juegan un papel importante no me parece plausible.

jacques malan

Este es el escenario más probable (realista) en mi opinión. Ofrece el resultado menos positivo tanto para la tierra como para sus habitantes a corto plazo, pero con mucha libertad. El único en el que compraría. ¿O debería decir uno que ya he comprado? Mi casa se está desconectando de la red, tanto de agua como de electricidad. Mi próximo coche va a ser un EV. Trabajo en Energías Renovables. Y puedo elegir mi religión, qué poner en mi cuerpo (sí, estoy vacunado, pero tú no tienes que estarlo), cómo criar a mis hijos (no, ellos no pueden hacer lo que quieren), etc.

Andrés Micone

Existe una idea común de que los avances en la tecnología podrán limpiar el desorden que estamos creando en el planeta. El sistema capitalista globalista tiene como pretexto la idea de que el dinero viejo necesita encontrar nuevas oportunidades en la innovación para que el crecimiento continúe sin cesar. Pero, por supuesto, los recursos de la Tierra no son infinitos, y las tecnologías más ambiciosas no logran avanzar en la curva s. La idea plasmada en el lema de la Exposición Universal de 1933, “La ciencia encuentra, la industria aplica, el hombre se adapta”, debe verse como ingenua frente a las complejidades de hoy.

miguel lee

El capitalismo es más una parte del problema (la brecha entre ricos y pobres, ricos y pobres, explotación del medio ambiente, deshumanización) que parte de la solución. En otras palabras, hace peor de lo que hace bien. El libre mercado es una fuerza impersonal impulsada por la codicia y conduce inexorablemente a un comportamiento social depredador. La competencia debe equilibrarse con la cooperación y la colaboración. El orden mundial actual se está desmoronando y el capitalismo como ideología es impotente para detener esto. Ha seguido su curso, al igual que el comunismo siguió su curso.

Kent Myers

Se necesita la restauración del clima, y solo una parte del trabajo será totalmente rentable. Sería como intentar rentabilizar trenes, puentes y aeropuertos. Son infraestructuras y es necesaria alguna medida de subvención pública. Algunas personas inteligentes se enriquecen rápidamente y, como resultado, creemos que hemos progresado, pero perdimos los servicios de la naturaleza que nunca tuvieron precio.

yul anderson

Hay una gran oportunidad de esperanza renovada en la humanidad, sin embargo, muchos miembros de la sociedad todavía están excluidos de la creación de riqueza y todavía se sienten desesperanzados por escapar de su destino. África en esta coyuntura se ha desarrollado con la ayuda de China como el último paisaje natural con el menor impacto por el cambio climático, África comienza a revertir la desertificación como China, y se descubren nuevas civilizaciones.

pablo haase

Una forma más liberal de avanzar con respecto a los mercados, dejando que la tecnología evolucione libremente y de manera oportunista, dejará la cuestión de la conciencia a los conductores puramente lucrativos. Sin embargo, los combustibles fósiles, el reciclaje no sostenible o no sostenible de desechos, por ejemplo, pueden generar ganancias para empresas individuales durante mucho tiempo, a menos que se contrarresten con incentivos financieros impulsados por ESG. Sin embargo, la probabilidad es alta ya que los gobiernos electos siempre buscan la reelección después de 4 o 5 años, por lo que a menudo no están listos para tomar medidas arriesgadas y no populares.

Escenario 4 Volver a una gobernanza sólida

lester ingber

Es un poco irónico que el impulso de los sistemas distribuidos (por ejemplo, piense en las tecnologías Bitcoin y Blockchain) esté ocurriendo con el aumento y el aumento de la fuerza de los autócratas, ¡pero aquí estamos! Una vez más, esto está en nuestro ADN. Nuestro gran experimento con la democracia parece destinado al fracaso. Como muchos, desearía que esto no fuera cierto, pero la escritura está en la pared.

Arcilla McDean

Para el mundo no occidental, este escenario es el más probable. Uno no necesita mirar más allá de Rusia, China o incluso India para ver cómo es el futuro para grandes segmentos de la humanidad. Puede ser útil conceptualizar la base necesaria para una fuerte innovación a través de la lente de una ‘jerarquía social masloviana’. Maslow no es una pirámide, es una escalera. Cuanto más arriba esté, menos estable se vuelve y más fácil será que se derrumbe. Hasta la fecha, solo las democracias occidentales han llegado a los peldaños más altos; queda por ver si un ‘dictador benévolo’ puede llegar a los peldaños más altos. Parece poco probable que estos ‘gobiernos fuertes’ continúen siendo un lastre para cualquier posible conciencia global.

arte murray

Le di a este escenario la probabilidad más alta, basado en la premisa de que una tendencia en movimiento tiende a permanecer en movimiento hasta que se agota. Y la megatendencia global actual, el Este y todos los puntos del Oeste, ha sido y continúa moviéndose hacia menos libertad y democracia y un mayor gobierno por edicto de pequeños grupos de élites en el poder. Sin embargo, el resultado se califica como profundamente negativo, ya que tales enfoques podrían funcionar a corto plazo, pero nunca a largo plazo.

tom dickinson

Siempre es una posibilidad si la frustración con la ineptitud del gobierno aumenta lo suficiente. El 6 de enero podría ser un predictor… y nacimos de la revuelta y un gobierno fuerte… ¡mira los primeros 5 presidentes! ¡Y FDR en tiempos de crisis!

margherita abe

No todos los autócratas necesariamente gobernarán de una manera que promueva soluciones que afecten positivamente el cambio climático. Tenemos un ejemplo de un aspirante a autócrata en el expresidente Trump, cuyas acciones en este campo casi seguramente tendrían un efecto negativo. Los autócratas también tienden a ser muy egoístas. Esta actitud puede no ser consistente con la implementación de decisiones que alteran el statu quo y producen una agitación social significativa para implementar.

René Opplinger

La voluntad de sacrificar los derechos humanos en la crisis de la COVID y el deseo de un liderazgo fuerte era muy alto en los principales países europeos. Además, la puesta en común de las deudas de los países a través del BCE conduce a una mayor centralización del poder y, por tanto, a un fortalecimiento de las autoridades de la UE. Ambos juntos conducen a una burocracia desbordada, que está dispuesta a aceptar enormes daños colaterales para lograr sus objetivos.

jacques malan

Personalmente, odio esta idea por las razones antes mencionadas. Puede ser el mejor escenario posible para la tierra y sus habitantes a corto plazo, pero el resultado más catastrófico para la libertad y la estabilidad a largo plazo. Con suerte, nunca llegaremos aquí, pero me temo que si le das demasiada cuerda al escenario 1 o incluso al 2, inevitablemente terminará en este punto. Si no me crees, lee Animal Farm otra vez…

Andrés Micone

La tendencia global hacia el nacionalismo es una reacción natural a un mundo en crisis; ante la incertidumbre, la gente recurre a un líder seguro y decisivo con una solución de sentido común. De hecho, una parte del mito y el folclore humano es que, en medio de la agitación, surgirá un líder para llevar a la gente a la tierra prometida. Sin embargo, como señaló HL Mencken en 1920, “siempre hay una solución bien conocida para cada problema humano: ordenada, plausible e incorrecta”. Además, el recorrido de la historia humana desde la Ilustración hasta la edad de la razón muestra que las autocracias rara vez logran sus fines.

miguel lee

El aumento del apoyo al estilo autocrático de liderazgo de «hombre fuerte» en Occidente me sorprendió durante la presidencia de Donald Trump y durante el proceso Brexit en Gran Bretaña y sus consecuencias. El cambio demográfico hacia sociedades envejecidas en Occidente parece estar detrás de este creciente apoyo en las democracias a líderes más autocráticos y menos éticos. Hay un nimbismo cínico evidente en algunos grupos demográficos mayores. Aunque odio las autocracias, creo que esta tendencia aún no ha alcanzado su punto máximo y que veremos ciclos de populismo en un mundo que envejece durante el resto de esta década.

Kent Myers

Yo no creía esto hasta hace poco. Las personas temerosas parecen pensar que funciona mejor, pero solo esperan estar del lado de los ganadores, cuando solo son los esclavos leales de los verdaderos amos. Si bien los amos tienen el poder, lo usan para la corrupción y todavía de alguna manera piensan que, con la riqueza, pueden separarse de todos los desastres.

yul anderson

Si esto sucede, veremos aumentar la humanidad en los intentos de asesinato. Esto es horrible. Se vio que EE. UU. se dirigía en esta dirección bajo Trump, no queremos volver a verlo, incluso bajo la Reina. Lo que espero de todo esto es que el mayor dominio de las corporaciones en la manipulación de la sociedad resulte en un mundo mejor y más sostenible para todos nosotros, sin embargo, el robo de lugares como Rusia seguirá siendo una amenaza para la humanidad. Surgirán sociedades corporativas, similares a los buenos tiempos de IBM, pero esta vez en todos los niveles. ¿Qué ofrecerán las corporaciones a la sociedad además de una comida feliz barata? Las corporaciones han fracasado además de ayudar, pero la sociedad se está dando cuenta de que todo fue para obtener ganancias.

Wendell Wallach

A corto plazo, los gobiernos autoritarios pueden responder mejor a los desafíos emergentes que la cacofonía de la democracia. Una gobernanza sólida puede parecer atractiva para aquellos que esperan que sus creencias prevalezcan, pero para la mayoría de las sociedades, sucumbirá a las tensiones internas e incluso a la guerra civil entre visiones del mundo en competencia, y a la falta de resiliencia a medida que se agravan los desafíos complejos. Es poco probable que una gobernanza sólida conduzca a alguna forma de cooperación internacional sólida.

pablo haase

Existe la tentación de los ambientalistas de denunciar la “eco-dictadura”, sin embargo, el resultado previsto de tal escenario no puede ser visto como deseable por la mayoría de las personas. Mientras las potencias mundiales clave estén gobernadas por decisiones democráticas basadas en mayorías, soy optimista, este escenario no será muy realista.

Declive al desastre

arte murray

Califico esto bastante alto simplemente porque ese ha sido el flujo y reflujo de las civilizaciones desde el primer día. Sin embargo, el caos, aunque generalizado, estará localizado (la reversión al tribalismo primitivo) y, en cuyo caso, habrá focos de cultura ilustrada y focos de pura barbarie (muy parecido a la gente feliz y amante de la paz de Bután frente a la locura de Corea del Norte que vemos hoy)

tom dickinson

Baja probabilidad, pero no se puede descartar por completo… nos impulsan fundamentalmente motivos instintivos de autoconservación y supervivencia…

clark capshaw

No creo que esto sea muy probable, aunque el hecho de que la educación no nos enseñe a seleccionar noticias y fuentes de información con buen juicio juega un papel importante. A menos que obtengamos la capacidad como sociedad de ser consumidores mejor informados, esta es una posibilidad, aunque no probable.

Kent Myers

Mayor probabilidad que cualquiera de los otros, pero no una apuesta segura. Con el tiempo, el mundo superaría la crisis con la civilización dañada pero intacta. No hay tiempo. Últimamente, estoy pensando que el metano que se libera cuando todos los mares y la tundra se derriten abrumará todos los buenos esfuerzos que se han hecho.

Wendell Wallach

Un aumento significativo sobre lo que habría concluido hace una década. Mi opinión no es la de un colapso total, pero sí preveo la posibilidad de un sufrimiento intenso y gobiernos tan atrapados en reaccionar ante las crisis que pierden la capacidad de dar forma al futuro de manera proactiva.

pablo haase

Los últimos desarrollos en la pandemia, por ejemplo, los esfuerzos internacionales conjuntos para desarrollar vacunas y el fortalecimiento de las alianzas internacionales en un entorno de enemigo común (guerra de Ucrania) muestran un fuerte repunte en eventos desastrosos individuales. Siendo optimista, esto conduce de nuevo a saldos centrados en soluciones y reduce la probabilidad de una caída desastrosa generalizada.

Análisis de tendencia

Las 15 «Tendencias de conducción» y las 13 «Tendencias de resolución» a continuación definen el campo de fuerza en el que la acción se entreteje en un nudo gordiano de complejidad enredada. Este análisis ayuda a identificar y medir el alcance de las fuerzas que trabajan en direcciones «optimistas» versus «pesimistas». Para obtener más información, consulte (Halal y Marien, JFS 2012).

Tendencias que impulsan la megacrisis

1.     El cambio climático rumbo a la catástrofe  El Informe de la CIPF de 2022 advierte: “Los impactos catastróficos del cambio climático pronto pueden superar la capacidad de adaptación de la humanidad… Obliga a una cruda realidad de que la crisis está aquí y nos rodea”. El 40 % de los condados de EE. UU. sufrieron incendios forestales, inundaciones, tornados y otros fenómenos meteorológicos extremos en 2021. Pero los gases de efecto invernadero deberían reducirse en un 80 % con respecto a los niveles actuales para evitar cambios climáticos graves, que cuestan entre el 1 % y el 3 % del PIB mundial. El NY Times preguntó: “¿Seguirá la humanidad acercándose a un precipicio peligroso o dará un paso atrás crucial para evitar una catástrofe?” Los casquetes polares registraron temperaturas de 50-90 F por encima de los rangos normales, sin precedentes. Con la guerra de Ucrania frenando el flujo de combustibles rusos, el aumento del precio del petróleo y el gas ha convertido a la industria energética en el sector más rentable del SP 500 y, por lo tanto, desalienta el cambio.

2. La degradación ambiental continúa   La contaminación y los desechos plásticos no disminuyen. Se están liberando grandes cantidades de metano de la tundra en proceso de descongelación. El clima más cálido está propagando enfermedades más fácilmente. Una cuarta parte de todas las especies animales se enfrentan a la mayor extinción desde los dinosaurios. La extracción de arenas bituminosas en Canadá liberaría el doble de CO2 emitido por el petróleo a lo largo de la historia. La fracturación hidráulica del petróleo de esquisto está liberando metano y otros contaminantes. El uso excesivo de antibióticos está creando superbacterias que no se pueden controlar. Los medicamentos con hormonas que fluyen hacia las aguas residuales afectarán la reproducción de la humanidad a largo plazo.

3. La industrialización provoca múltiples crisis El número de personas que viven en niveles de edad industrial crecerá de 2 a 3 mil millones a casi 10 mil millones para 2050 más o menos, aumentando todas estas amenazas en un factor de 2 a 3. La cría de ganado para carne produce el 30-50% del calentamiento global. La masa corporal promedio es de 80 kg en los EE. UU., 58 en Asia y 62 en todo el mundo, y el mundo puede estar cambiando al estilo de vida de los EE. UU. El consumismo parece implacable y el Tercer Mundo está haciendo lo mismo.

4. Más pandemias persistentes   La pandemia de Covid es la última de varias pandemias que aparecieron en las últimas décadas, y es probable que vengan más. El Índice de Seguridad Sanitaria Global calificó recientemente a las naciones con un promedio de 38,9 puntos en una escala de 100. Concluyeron que “todos los países, incluido EE. UU., siguen estando peligrosamente mal preparados para futuras pandemias”.

5. Poca voluntad política  Hasta el momento no existe un acuerdo global sobre impuestos al carbono u otras políticas que reduzcan significativamente las emisiones de carbono. Estados Unidos, con la economía más grande del mundo, no tiene un plan serio porque la nación está en un estancamiento político. China, India y los EE. UU. planean construir un total de 850 plantas a carbón, agregando 5 veces más CO2 que los tratados actuales pretenden reducir. Una encuesta del Centro de Investigación PEW encuentra que solo el 17 por ciento de las personas en las naciones democráticas confían en los EE. UU. como un modelo a seguir de democracia.

6. Las redes sociales difunden desinformación El fenómeno posfáctico está difundiendo información errónea en forma de discurso político. Los liberales insisten en ser despertados, políticamente correctos y en desfinanciar a la policía, mientras que los conservadores están convencidos de la gran mentira, la antivacunación y la negación climática. Statistica informa que el 70 por ciento de los usuarios de Internet piensan que las noticias falsas causan dudas y confusión, siendo las redes sociales la fuente de noticias menos confiable en todo el mundo. Y el 83 por ciento cree que la desinformación afecta negativamente la política de su país. La gran cantidad de apoyo a Ucrania se realizó en gran medida a través de las redes sociales, lo que demuestra que puede ser una fuerza positiva para el bien.

7. La desigualdad es severa    El 10 por ciento superior de los EE. UU. gana tres veces más que el 90 por ciento inferior, y el 0,1 por ciento superior solo gana tanto como el 90 por ciento inferior completo. Esta disparidad es más o menos similar a la de Rusia, donde la riqueza de un puñado de oligarcas es tan grande como los activos totales de los hogares. Los directores ejecutivos estadounidenses generalmente ganan aproximadamente 500 veces el salario de su trabajador promedio. Después de años de preocupación por la gran desigualdad, el salario de los directores ejecutivos corporativos aumentó un 18 por ciento anual a un promedio de casi $ 19 millones por año, para un aumento total del 940 por ciento desde 1978, mientras que el salario de los trabajadores se mantuvo básicamente sin cambios. La riqueza de Jeff Bezos y Elon Musk es mayor que el PIB de 139 países.

8. La escasez de agua podría estallar   Casi 1000 millones de personas carecen de agua potable y 2600 millones carecen de un buen saneamiento. Los niveles freáticos están cayendo en todos los continentes, y el Banco Mundial estima que la mitad del mundo podría enfrentarse a la escasez de agua debido al cambio climático, el crecimiento de la población y el aumento de la demanda. La escasez de agua provocará migraciones masivas, mayores costos de los alimentos, desnutrición y conflictos.

9. Inestabilidad financiera probable  La deuda soberana a menudo supera el PIB, y toda la deuda mundial es 2 o 3 veces mayor que el PIB mundial. Una depresión grave, una guerra u otras amenazas podrían provocar la insolvencia de los bancos nacionales, lo que provocaría el colapso del sistema financiero. La mayoría de los banqueros piensan que es casi seguro en algún momento. George Soros cree que los disturbios son «inevitables».

10. Las fallas institucionales no disminuyen La pandemia y otras crisis destacaron las fallas estructurales en las empresas, el gobierno y otras instituciones. Un estudio de IBM de 1500 directores ejecutivos señaló: «… los líderes mundiales piensan que sus empresas no están equipadas para hacer frente a la complejidad». El economista Nobel Joseph Stiglitz escribió: “El colapso [capitalista] puede ser para los mercados lo que el Muro de Berlín fue para el comunismo”.

11. Inseguridad cibernética en todas partes   Las redes militares, las instalaciones nucleares, los bancos, los sistemas de tráfico aéreo y las redes eléctricas están bajo constante ataque. La Escuela de Guerra Naval de EE. UU. se cerró durante 2 semanas. El costo anual se estima en $ 1 billón. La amenaza es tan grande que un experto sugirió que es hora de instalar “líneas directas de guerra cibernética”, como los teléfonos especiales que usaban los EE. UU. y la URSS para evitar el Armagedón nuclear.

12. La autocracia es atractiva   China, Rusia, Corea del Norte, Hungría, Venezuela, Brasil y otras naciones han recurrido a las dictaduras, y muchos encuentran que es una forma atractiva de manejar la crisis y la división social. En Gran Bretaña, la porción de personas que favorecen a “un gobernante fuerte que no se molesta con las elecciones” se duplicó del 25 por ciento hace unas décadas al 50 por ciento. Freedom House señala que este es el decimoquinto año consecutivo de disminución de la libertad global. El conflicto entre las naciones democráticas occidentales y las autocracias de Rusia y China es amenazante y podría desencadenar una guerra.

13. Las Armas de Destrucción Masiva Permanecen    El statu quo de Destrucción Mutuamente Asegurada funcionó para algunas potencias nucleares, pero ya no es viable con una docena o más de naciones contendientes que ahora tienen armas nucleares, y es probable que haya más, posiblemente incluyendo grupos terroristas. La base de datos de tráfico ilícito registró 1.784 incidentes de tráfico nuclear en los últimos años. Las armas biológicas también son probables.

14. El crimen organizado crece en todo el mundo   Los ingresos anuales totales del crimen organizado se estiman en 3 billones de dólares, el doble de los presupuestos militares de todo el mundo combinados. El Banco Mundial también estima que cada año se paga un billón de dólares en sobornos.

15. Escenarios posteriores al colapso Los futuristas Jim Dator, Dennis Meadows y otros piensan que se avecina un colapso global, pero que podría seguir un rebote para crear un mundo mejor. Esto parece poco probable si ocurriera el escenario Declinación al desastre porque la civilización ya no existiría en la mayor parte del mundo, pero es plausible en el escenario Muddling Down.

Tendencias que resuelven la megacrisis

1. Aceleración de la energía alternativa  La energía solar y eólica ahora son menos costosas que los combustibles de carbono y son la mayor fuente de crecimiento de la energía. La energía alternativa está creciendo entre un 30 % y un 40 % al año, y es probable que proporcione el 30 % de toda la energía para 2030. La UE, China y otras naciones esperan que las energías renovables alcancen cero emisiones de gases de efecto invernadero entre 2035 y 2050. Esto podría ser una bendición tanto para las naciones en desarrollo como para las desarrolladas.

2. Conservación de energía constante  Una mayor economía de combustible para automóviles, la regulación de las emisiones de carbón y la sustitución del petróleo por un gas más limpio están reduciendo el uso de energía, los costos y el CO2.

3. La revolución tecnológica aumenta el conocimiento  La tecnología de la información (TI), la inteligencia artificial (IA) y otros campos revolucionarios ofrecen una comunicación más poderosa, acumulan conocimiento, forman sistemas inteligentes y, en general, mejoran la conciencia. Las personas ahora están conectadas por casi 16 B teléfonos móviles, computadoras portátiles y PC, con un promedio de 2 computadoras por persona que usa la web. El aumento de los viajes espaciales, el telescopio Webb y otros avances están creando conciencia.

4. Aumento de las fuerzas del cambio social    El ascenso de las mujeres al poder, la generación Millennial modelando a los primeros «ciudadanos globales» y otras personas están introduciendo nuevas perspectivas y energía. La guerra de Ucrania unió al mundo contra Putin, la guerra y la autocracia. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) se está moviendo para exigir a todas las corporaciones que divulguen su impacto en el cambio climático.

5. Movimientos globales emergentes    #MeToo, BLM, derechos de los homosexuales y otros movimientos se están extendiendo por todo el mundo. Casi todas las naciones aprobaron leyes que requieren un impuesto corporativo mínimo del 15% para detener la evasión fiscal. Recientemente aprobaron un tratado global para mejorar el reciclaje, limpiar los desechos plásticos y reducir el uso de plástico por completo.

6. Posible Saturación del Consumidor   El consumo de materiales puede llegar a un punto de saturación, lo que disminuiría las fuerzas impulsoras de la crisis. Las naciones en desarrollo están aumentando el consumo, pero las tendencias hacia la Simplicidad Voluntaria han ido en aumento en el mundo desarrollado y, con el tiempo, podrían conducir a estándares de vida más realistas a nivel mundial. Aún así, la demanda de más consumismo es difícil de resistir.

7. La era de la conciencia está aquí   La revolución digital está automatizando el conocimiento, impulsando la evolución social más allá de la era del conocimiento hacia una emergente era de la conciencia. El estudio de TechCast sugiere que el 60% de las decisiones en familias, organizaciones y gobiernos se basan en emociones, valores y creencias. Henry Kissinger señaló recientemente: «… nos estamos moviendo hacia un nuevo período de conciencia humana que aún no comprendemos completamente».

8. La próxima revolución en el pensamiento   Todas las etapas de la evolución han sido impulsadas por revoluciones en el pensamiento: las revoluciones agraria, posindustrial, industrial y digital. Así como la Era Industrial fue dirigida por la Ética Protestante, es probable que la Conciencia produzca una Revolución Mental/Espiritual para resolver la crisis de la madurez global. TechCast estima que surgirá una conciencia global entre los líderes en alrededor de 2030 +/- 5 años. De hecho, el apoyo mundial unificado a Ucrania es un buen ejemplo de conciencia global.

9. Propósito social corporativo  El movimiento hacia el «capitalismo de las partes interesadas» está transformando los objetivos comerciales para incluir los intereses sociales además de las ganancias. Los directores ejecutivos luchan por conciliar estos objetivos en un propósito común que siga siendo competitivo. Las corporaciones son las instituciones más poderosas del mundo, y esta forma de “empresa democrática” podría establecer un modelo de cooperación en todo el orden global. Una parte cada vez mayor de las empresas se rige teniendo en cuenta los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas.

10. Movimiento de alta tecnología de regreso a la tierra    Internet, la energía renovable distribuida y otras tendencias hacen posible que las personas se muden a cualquier lugar. Combinado con la economía de trabajos temporales y las plantas halófitas que pueden crecer en suelos pobres, esto podría aliviar la brecha entre ricos y pobres, evitar pandemias, aliviar la congestión y disminuir la carga sobre el medio ambiente.

11. Cambio transformador  El Foro Económico Mundial pidió un «reinicio global» en todas las esferas de la sociedad, y una encuesta de PEW encuentra que dos tercios de las naciones modernas exigen cambios importantes en los sistemas políticos, económicos y de atención médica.

12. Momento de la verdad  Dado que es probable que el expresidente Trump busque la reelección, es probable que la escalada de la crisis climática combinada con los resultados del primer mandato de Trump haga de 2024 un punto de inflexión crítico. Las elecciones de 2022 también pueden ser críticas.

13. Tendencia Evolutiva a Largo Plazo  La humanidad siempre ha luchado a través de crisis que han sido superadas: La Caída de Roma, la Edad Media, las Guerras Mundiales I y II, la Carrera Armamentista Nuclear, etc.